sirin14: (Default)
Эпиктет, этот энергичный физкультурник советской закалки, сурово говорит нам:

"Как только тебе покажется, что смерть есть зло, так сейчас же вспомни, что зло есть то, чего мы должны избегать. А как смерть избежать нельзя, то она и не может быть злом."

Я тоже хочу поупражняться в умопостроениях, и хочу предложить альтернативные варианты. Зло есть то, что случившись с тобой вызывает печаль и слезы у друзей и радость у завистников. Следовательно смерть есть зло. Или зло есть то, что ограничивает нас, а, так как смерть явно является ограничением нашей жизни, то следовательно смерть есть зло. Или еще какой-нибудь трюизм.

Также, можно сказать, что смерть это то, чего человек желает избегнуть и с чем не может справиться. Это определение справедливо и для расстройства желудка.

Словоблудие на службе у основной идеи. Причем, идея-то хороша. Серьезно, мне местами нравится этот парень. Но, нельзя же так передергивать.
sirin14: (Default)
Пойду херачить кочергой
Нет, я не Гамлет, я другой

************************

нашел Геннадий каподастр
его немедля застегнув
звучать стал на два тона выше
но медленнее стал ходить

***************************

Купил однажды извращенец
рулон бумажных полотенец

интересно, что от перемены мест слагаемых ничего не меняется:

купил извращенец однажды
рулон полотенец бумажных

***************************************

На запах свежих пастбищ падка
к нам приходила срать лошадка

***********************************
тестикулы - taste it, cool (возможно, рекламный слоган)
sirin14: (Default)
Three girls are swimming in the lake
and find a thing, goes out the lore
They spend with it all time of day
and newer comes to home... no more...
sirin14: (Default)
Читаю я тут постепенно Барен-Гульда...

Кстати, обращаюсь ко всем людям доброй воли. Давайте уже, соберитесь вместе и решите, как именно транскрибируется фамилия этого замечательного человека. Я... как бы это сказать цензурно... устал искать переводы его книг на русский, каждый раз перебирая все возможные варианты написания.

Так вот, читаю я "Мифы и легенды средневековья"...

Кстати, очень рекомендую. Никогда не думал, что буду смеяться в голос над книгой с подобным названием.

О чем бишь я... А, о мифах.

Барен-Гульд видимо очень любил во всем доходить до истоков. А в сведении легенды к архетипичным сюжетам достиг, я бы сказал, виртуозности. Иногда несколько натянутой, но неизменно остроумной. Заразившись этой идеей, я тоже решил поиграть. Взял сюжет про красную шапочку и стал думать, что же там, в истоках этой сказки.

В начале все казалось просто. Девочка в красном несет еду - солнце или лето. Ее съедают из-за ее доверчивости - что-то сезонное, например, наступление зимы. Потом приходят суровые мужики, убивают волка (сожжение чучела Зимы на масляницу), выпускают девочку (цикл замкнулся), набивают волка камнями и сбрасывают со скалы.
Поедание, камни и выпускание живых из живота тирана напомнили мне миф о рождении Зевса, мысль моя, причудливо завиваясь начала виться дальше... И тут случился облом.

Википедия сурово сказала мне, что во-первых, красный шаперон добавил Шарль Перро, простите за невольную рифму. Во-вторых, изначально сюжет был таков: девочка несет еду бабушке. Волк обгоняет ее, убивает бабушку и готовит из нее еду. Девочка приходит, не зная того, ест свою бабушку и ложится с волком в постель. Волк, по-видимому, соблазняет ее, а потом ест. Всё, все умерли. Ну, кроме волка.

Эти новости повергли меня в некоторый ступор. То ли это все про приемственность поколений, то ли про суровые табу на сексуальность, то ли еще про что.

Может быть у кого-нибудь есть мысли?
sirin14: (Default)
Идет бычок по колесу сансары
мечтает: мол, в нирвану попаду
но вот, заволокло его глаза туманом
и он уж не бычок а какаду.
*************************************
Есть что-то странное в общности слов универсам и универсум.
**************************************
Придумал прекрасную скороговорку. Но, если пытаться сделать так, чтобы в ней был смысл, она становится не слишком красивой по звучанию. И наоборот, в изначальном варианте не имеет смысла. Скороговорка следующая:

Если встречу льва во рву
Вульву льву во рву порву

Ради придания смысла нужно пожертвовать вульвой, а мне ее жалко. Львица же не так звучит
**************************************
Балет-миниатюра "Хороший танцор"

действующие лица
В -врач
Б- больной

Кабинет В.
В танцует по кабинету. Втанцовывает Б. Танцует вокруг В, вместе с В, явно лучше, чем В.
В смотрит на Б с нескрываемой завистью. Б внезапно разворачивается к В и поёт:
"Доктор, доктор, в чем причина
Что я больше не мужчина?"
Немая сцена. Оба замирают, в недоумении глядя друг на друга.
*********************************
Кажется, еще никто не использовал строчку "сирены пели серенады". Или "поют сирены серенады" Я в недоумении.
**********************************
Детство и юность багрового внука
************************************
Пил он ведрами сакэ, наслаждался
и на сакуру в цвету возбуждался
sirin14: (Default)
Как мы все, конечно же, помним из трудов товарища Гомера, однажды все спутники Одиссея были обращены в свиней. Он их потом расколдовал. Плутарх, в одном из своих диалогов, приводит разговор Одиссея и его спутника Грилла, который рассказывает о преимуществах скотской жизни. Диалог, по мнению многих исследователей, заканчивается достаточно невнятно, на фразе Грилла "Значит, нельзя сказать, Одиссей, что ты, столь мудрый и рассудительный муж — потомок Сизифа?", что на мой взгляд, с переводится на русский примерно как "Че, зассал, что ли?". Она там в контексте отношений с богами, ну да речь не об этом. Некоторые считают, что диалог не закончен автором, некоторые, что Одиссей многозначительно молчит в конце, но я считаю, что все проще. Одиссею действительно нечего было ответить Гриллу в тот момент. Я, даже подозреваю, что внутренне он с аргументацией Грилла согласился. Но признать это означало бы потерять свое древнегреческое хитроумное лицо. Так что он пошел на грязный прием. Одиссей изобрел приспособление для жарки и назвал его в честь своего оппонента. И каждый раз глядя на курицу-гриль, овощи-гриль, или, чего уж скрывать, свинину-гриль (кстати, вы заметили, как обидно звучит это прозвище?), он думал - "Зато тебя съедят, а меня - нет".
sirin14: (Default)
Рыцари вертящегося стола.
*****************
Чередою вышли из пруда
Тридцать три ударника труда
***************************
Идея для оформления :
Секс шоп. В витрине огромный фалоимитатор в коробке с прозрачной крышкой. На боку коробки слоган : "Большой предмет для маленькой"
*******************************
Объявление:
Наркомания, дорого
алкоголизм, дорого
Проституция, очень дорого
прокормить семью из четырех человек, безумно дорого
*******************************
Плакат:
Если ищишь свой мобильник
загляни и в холодильник
***************************************
Действительно существует, когда увидел очень долго смеялся
фильм "Моя первая оргия - 2"
*************************************
Или мне биг-тейсти слепит
непроворный инвалид?
**************************************
Что ты, милый мой, смотришь искоса
миску с вискасом наклоня?
sirin14: (Default)
Вначале я думал о том, что посмотреть вечером. Потом хотел написать пост про фильмы ужасов. В результате напишу про кошмары. Хотя, про фильмы тоже напишу.

Кошмары я бы разделил на три категории. Первая - это кошмар Лавкрафта. Уродливые твари, бегущая сзади толпа и огромное чудовище в подполе. Это наименее страшный кошмар из всех. Именно поэтому, кстати, фильмы, построенные на нем, можно смотреть с пивом и чипсами.

Мой повторяющийся кошмар этого рода - побег из больницы. За мной гонятся какие-то условные зомби в белых халатах и пытаются что-то мне вколоть. Я мотаюсь по этажам, но никак не могу найти выход. Раньше снился пару раз в месяц, последний год не снится вообще.

Кошмар второго рода - кошмар Павича. Страх, что тебя затянет в сон, и ты уже никогда не выберешься оттуда. Страх, что сны будут множится и удваиваться, и вечный кошмар не знать, проснулся ли ты окончательно или один сон перешел в другой. Страх что твой собственный персонаж, которого ты убил в своем романе, вернется в твои сны, чтобы отомстить тебе. Короче говоря, страх потери контроля. Фильмы построенные на этом кошмаре, формально говоря, к ужасам не относятся. Что-то называют триллером, что-то драмой. Именно из "фильмов ужасов" на ум приходит сейчас только, пожалуй, "Звонок".

Мой кошмар этого рода - потеря. Форм у моего сна две. В первой мне снится, что все уже ушли, а один я отстал, потерялся. Во второй - что близкие мне люди уходят, пропадают, умирают. В общем, привычный мир вдруг исчезает или непоправимо меняется, а я ничего не могу с этим сделать, сколько бы усилий не прикладывал.

Третий вид, самый страшный - кошмар Борхеса. Фильмов про этот кошмар не бывает. Часто в подобном сне даже нет сюжета. Приведу цитату:

"Сон таков: я у себя дома, светает (возможно, это мне снится на рассвете), у кровати стоит король, очень древний король, и я во сне знаю, что это северный король, норвежец. Он не смотрит на меня, его незрячий взгляд устремлен в небо. Я понимаю, что это очень древний король, такое лицо сейчас немыслимо. Его присутствие повергает меня в ужас. Я вижу короля, его меч, пса, сидящего рядом. В конце концов я просыпаюсь, но еще некоторое время продолжаю видеть его. В пересказе сон не кажется каким-то особенным, но, когда он снится, он страшен."

Мне иногда снятся подобные сны. Рассказать о них я не могу, потому что помню наутро только безбрежный, животный, всепоглощающий ужас.
sirin14: (Default)
Уж не знаю, как там все остальные, а вот сам Шопенгауэр явно жил в худшем из миров. Это я его "Мысли" потихоньку дочитываю. Не могу сказать, что меня это сильно обогатило, но зато теперь могу всем гордо говорить, что читал Шопенгауэра. И смотреть свысока на тех, кто не читал.

Кстати, больше всего этот мерзкий старикашка напоминает мне доктора Хауса.

И еще, очень забавно видеть, как переводчик, видимо стремясь к аутентичности языка, старается поставить глагол в конец предложения. И, иногда, дает синонимы к слову в скобках. Видимо не смог выбрать нужный. Я считаю, что это правильно. У каждого есть теперь возможность собрать себе собственную книгу, по своему вкусу из предложенных ингредиентов. Кортасар в гробу смеется и умиляется.

2009-01-11

Apr. 5th, 2012 06:42 pm
sirin14: (Default)
Седьмого числа сего месяца меня пытался украсть ребенок.
Чужой причем.
Я стоял и курил на лестнице не своего дома. Хозяин квартиры дым переносит плохо, поэтому я стоял и курил на лестнице. В это время с верхнего этажа мама с небольшой дочкой вышли выбрасывать мусор. Я не очень разбираюсь в детском возрасте, так что могу лишь сказать, что девочка ходила неплохо, но разговаривала мало и невнятно.
Пока мама девочки ссыпала и запихивала в мусоропровод, ребенок остановился и стал смотреть на меня. Я, стараясь на него не дымить, стал смотреть на него. Девочка улыбнулась, я тоже. Тогда она подошла, взяла меня за штанину и начала объяснять маме, что теперь этот дядя будет жить у них. Я оторопел, мама тоже. На попытки отговорить мы получили ясный и точный ответ: ”Дяде здесь плохо, мы берем дядю к себе, дяде будет хорошо. После долгих уговоров, рева, криков итд ребенок был все же унесен наверх, при этом долго махал мне рукой и поздравлял с Рождеством...
Насколько же искреннее дети «дяде здесь плохо...»
Вот она улыбка Бога.
sirin14: (Default)
А пока угадайте, что в этом во всем привлекает меня.
Ну, конечно же, нарочный, Боже ж ты мой!
как он это поскачет сейчас, полетит
М. Щербаков

Читаю сейчас "Беовульфа", нашел чудеснейший кусок. Кратко напоминаю сюжет: у местного князя завелось чудовище, всех жрет. Главный герой, который вообще в другой стране, услышав об этом, собирает дружину (15 тяжеловооруженных человек), они все садятся на корабль и быстро плывут. Попутно нам рассказывают, какое клевое у них оружие, как они им все увешаны, доспехи тоже модели "я вас умоляю". В общем, оружие возмездия сковалось. Приплывают, прибегают к князю... А дальше между Беовульфом и потерпевшей стороной происходит примерно такой диалог

Б: Так, у вас тут чудовище?
К: И тебе здравствуй. Да, у нас тут чудовище.
Б: А у меня план. Офигительный план. Вообще зашибись.
К: Давай, я уже истомился и предвкушаю.
Б: Значит так, я выхожу против чудовища один на один. Поскольку оно без оружия, я тоже буду без оружия. И буду рвать его голыми руками, чтоб все по-честному. А если оно меня заборет, то все мои люди дадут себя съесть не сопротивляясь и у тебя не будет расхода на наши похороны.

Так вот, меня во всем этом куске больше всего интересует... Как бы это объяснить... Вот есть оружие, которым долго восхищались и пёрли его за море, чтобы не пользоваться. Вот дружина, которая приехала тупо только для того, чтобы ее съели, если что. Ну, еще грести надо было, тоже помогли. Но это все не интересно. А интересно то, что в момент произнесения героем последней фразы практически наверняка вся его дружина одновременно подумала "Опппаньки..."
sirin14: (Default)
Смотрю сейчас фильм "Фрейд" 1984 года. Там Зигмунда играет Дэвид Суше, это который лет через десять сыграет Пуаро. Играет, кстати, замечательно. И сам фильм мне тоже пока нравится. Я не знаю, насколько он близок к реальности, но некоторые свободные ассоциации рождает...

Венский доктор, устав от исканий
устремил взгляд на груду фекалий
и вскричал: Почему, я никак не пойму,
они нравиться мне перестали?
sirin14: (Default)
Зарисовка для героического мультика:
Главный злодей, весь в блеске молний
— Ха-ха-ха, пищевая цепь разрушенап Теперь я свободенп
*************************
Вход в метро, 23.00. Два растаманского вида парня отбивают по бонгам ритм. Видимо уже давно. Глаза самозабвенно блестят. Напротив сидит немолодая, пьяная, околобомжеватая женщина. Улыбаясь качает головой в такт.
*****************
Почему — то еще ни один маркетолог не придумал вазу в форме женщины с названием «Баба для цветов». Хотя может быть сейчас уже будет не столь очевидна отсылка.
*************************
На первом этаже поликлиники расписание приема врачей. Поразил «травматолог Ходячий». Я вообще не могу представить более смешное сочетание профессии с этой фамилией.
*************************
Мужчина средних лет, почти наполовину засунувшись в окошко газетного киоска, громко:
-Рядом, я сказал рядом!
Наверное, с ними так и надо, а я и не знал.
************************
Мимо меня идет девочка лет четырех в розовой курточке. С мамой. Слышу кусок диалога.
Девочка: — А на вкус она как кровь.
Мама (задумчиво, отвлеченно): - Ага.
************************
Надпись на упаковке от карманного дамского зеркальца — «гарантия качества от (название)». Видимо имеется в виду качество изображения в мегапикселях. Или это волшебное зеркальце, в котором всегда хорошо выглядишь...
sirin14: (Default)
Вбегает Пушкин в бакенбардах
"Я гений царскосельских школ"
Старик Державин весь затрясся
И в гроб от этого сошел
sirin14: (Default)
Третий раз я закинул невод немного внезапно. Я купил в книжном "Опыты" Монтеня.
Вообще говоря, у меня есть предубеждение перед умными, признанными, так называемыми "классическими" книгами. В ранней юности я случайно открыл томик Гегеля, прочитал две фразы, и это навсегда оставило неизгладимый след в моей душе. С тех пор я боюсь подобную литературу. Обычно, из умных книжек я выбираю те, что разжевывают предмет до конца. Особенно мне нравится, когда автор, чтобы объяснить свою мысль, пишет иллюстрирующий ее художественный текст страниц на 300. Тогда есть хороший шанс, что я что-то пойму. По этой причине я когда-то полюбил Сартра. По этой же неравнодушен к Барту. Короче говоря, художественный текст я предпочту нехудожественному.
Но тут, абсолютно случайно, открыв Монтеня на произвольной странице, я обнаружил, что написано достаточно живо и нескучно. Вот, собственно та цитата, которую я прочитал открыв книгу на середине

"Тацит забавно описывает наших древних галльских воинов, которые были так тяжело вооружены, что только-только были в силах держаться на ногах, будучи не в состоянии ни защищаться, ни нападать, ни даже подняться, когда они бывали опрокинуты.
Лукулл, заметив, что некоторые воины-мидийцы, составлявшие передовую линию в армии Тиграна, были столь тяжело и неуклюже вооружены, что казались заключенными в железную тюрьму, решил, что будет нетрудно их опрокинуть, и начал с этого свое нападение, увенчавшееся победой.
Я полагаю, что в настоящее время, когда в большой славе наши мушкетеры, будет сделано какое-нибудь изобретение, чтобы прикрыть и обезопасить нас стенами, и мы будем отправляться на войну, запертые в крепостях, подобных тем, которые древние укрепляли на спинах своих слонов.
Такого рода пожелание очень далеко от того, чего требовал Сципион Младший. Он сурово упрекал своих воинов за то, что они построили под водой западни в тех местах рва, через которые солдаты осажденного им города могли совершать вылазки. Осаждающие должны думать о нападении, а не бояться, заявлял Сципион, справедливо опасаясь, чтобы эта предосторожность не усыпила бдительность его воинов."

Монтень вообще пишет очень похоже на современный блог. Вначале заявляет тему, потом рассказывает какую нибудь историю в качестве иллюстрации, затем пишет о своем отношении. Пишет просто, буквально "а вот у меня не так" или "мое личное мнение, что". Каждый раз после этого я подсознательно ожидаю фразы типа :"А как у вас? Что вы думаете по этому поводу? Жду ваших комментов :)"

Не удержусь и приведу полностью вступление, которое по своей сути не отличимо от верхнего поста в жж

"Это искренняя книга, читатель. Она с самого начала предуведомляет тебя, что я не ставил себе никаких иных целей, кроме семейных и частных. Я нисколько не помышлял ни о твоей пользе, ни о своей славе. Силы мои недостаточны для подобной задачи. Назначение этой книги — доставить своеобразное удовольствие моей родне и друзьям: потеряв меня (а это произойдет в близком будущем), они смогут разыскать в ней кое-какие следы моего характера и моих мыслей и, благодаря этому, восполнить и оживить то представление, которое у них создалось обо мне. Если бы я писал эту книгу, чтобы снискать благоволение света, я бы принарядился и показал себя в полном параде. Но я хочу, чтобы меня видели в моем простом, естественном и обыденном виде, непринужденным и безыскусственным, ибо я рисую не кого-либо, а себя самого. Мои недостатки предстанут здесь как живые, и весь облик мой таким, каков он в действительности, насколько, разумеется, это совместимо с моим уважением к публике. Если бы я жил между тех племен, которые, как говорят, и по-сейчас еще наслаждаются сладостной свободою изначальных законов природы, уверяю тебя, читатель, я с величайшей охотою нарисовал бы себя во весь рост, и притом нагишом. Таким образом, содержание моей книги — я сам, а это отнюдь не причина, чтобы ты отдавал свой досуг предмету столь легковесному и ничтожному. Прощай же!"
sirin14: (Default)
После "Записок" мне захотелось чего-то обратного. Чего-нибудь в меру серьезного, в меру забавного. И я купил томик избранных произведений Розанова. Сделал я это конечно потому, что люблю Ерофеева. Каждый, кто любит Ерофеева, в какой-то момент своей жизни покупает произведения Розанова, просто потому, что Венечка когда-то написал эссе, в котором Розанова очень хвалил.
Прочитав "Уединенное" и "Опавшие листья. Короб первый" я понял, что Василий Васильевич был троллем. Жирным таким, откормленным троллем. Ну либо так, либо очень противоречивым и сложным человеком. Но я склоняюсь к первому варианту. Да, то что он часто менял свое мнение - это нормально. Человек существо нестатичное, а жизнь, так вообще движение. Но, например, то что он в одном и том же издании под разными псевдонимами писал об одном и том же с разных точек зрения, дискутируя с самим собой, наводит на размышления. Чтобы несколько сузить область этих размышлений, скажу, что шизофреником Розанов явно не был.
Через Розанова я продирался долго, дочитал том до середины и отложил.
Только успокоишься, только начнешь упоенно следить за мыслью автора, перечитывая по нескольку раз абзац, как он мгновенно пишет такое, что после этого просто сидишь, тупо смотришь на страницу и думаешь "Вот что это такое сейчас было?"

Чтобы не быть голословным приведу несколько примеров. Вначале то, что мне понравилось, ниже то, что неприятно удивило.

"Только оканчивая жизнь, видишь, что вся твоя жизнь была поучением, в котором ты был невнимательным учеником.
Так я стою перед своим невыученным уроком. Учитель вышел. «Собирай книги и уходи». И рад был бы, чтобы кто-нибудь «наказал», «оставил без обеда». Но никто не накажет. Ты — вообще никому не нужен. Завтра будет «урок». Но для другого. И другие будут заниматься. Тобой никогда более не займутся."

"Когда человек спит, то он, конечно, «не совершает греха». Но какой же от этого толк?
Этот «путь бытия» утомителен у русских."

"В Ельце М. А. Ж-ков (несколько дочерей красавиц):
— Надо выдавать дочь, пока она еще не стала выбирать. И выходили. И жили — Положим, здесь возможна и трагедия, будут трагедии, — в 1/2 %. Как в 1/2 % они есть и теперь, при долголетних «выборах» и полной любви. Собственно, «роман» есть пар, занимающий пустое место при не наступившем вовремя супружестве. Розовый пар. И его вовсе не нужно при нормальном супружестве. Супружество — заповедь Божия, с молитвами. А без «Птички Божией» можно и обойтись.
Так-то, девушки, — подумайте об этом. Подумайте, когда станете матерями."

"Раз я видел новое жнитво: не мужик, а рабочий сидел в чем-то, ни - телега, ни - другое чтó, ее тянула пара лошадей; колымага колыхалась, и мужик в ней колыхался. А справа и слева от колымаги, как клешни, вскидывались кверху не то кóсы, не то грабли. И делали дело, не спорю, - за двенадцать девушек. Только девушки-то эти теперь сидели с молодцами за леском и финтили. И сколько им ни наработает рабочий с клешнями, они все профинтят.
Выйдут замуж - и профинтят мужнее.
Муж, видя, что жена финтит, - завел себе на стороне "зазнобушку".
И повалилось хозяйство.
И повалилась деревня.
А когда деревни повалились - зачернел и город.
Потому что не стало головы, разума и Бога."

продолжение еще раз следует
sirin14: (Default)
За последнее время прочитал несколько бумажных блогов. Ну, когда они писались слова блог еще не было, а вот жанр уже был. Помню, где-то видел уложенный в твиттер дневник Николая Второго. Так вот, он, конечно, был не единственным блоггером в истории.
Кстати, не надо путать блог и дневник. Дневник пишется для себя, а блог - для других. Блог обладает многими качествами литературного произведения. В нем есть самоцензура, лирический герой, порой несколько отличный от автора, тематика. Вообще говоря, блог - это то, что называется essais.
Так вот, о бумажных блогах
Все началось с того, что меня преследовала книга.
Когда-то, несколько лет назад я зашел в музыкальный магазин за новыми струнами. Купив их, я развернулся и обнаружил, что часть магазина, в которую я обычно и не смотрел, и где раньше ничего не было, превратился в букинистический. Ну точнее, не совсем в букинистический... Просто там теперь стоят два шкафа, набитые старыми книгам. Подходи, копайся, на них карандашом написано сколько отдать в кассу. Я очень люблю копаться в старых книгах. Очень. Среди них я обнаружил "Записки у изголовья" Сэй Сёнагон и купил ее. А придя домой, прочитал. Она произвела на меня впечатление, но какое-то туманное, неясное. Через какое-то время, мне нужно было ехать на день рождения к одной девушке, и я, не имея ничего лучше, ей эту книжку подарил.
Прошло несколько лет, и эта книга стала меня преследовать. Я начал встречать ее в каждом книжном, в который заходил. Надо сказать, что содержание я к тому моменту практически забыл, и помнил только ощущение от. Так что мысль перечитать затеплилась во мне.
Вначале мне было жалко денег. Потом, однажды она встретилась мне в уценке за 60 рублей. У меня было с собой 58. В тот же день, в другом месте я обнаружил ее, новую, в твердом переплете, с картинками и за 50 рублей. Я не выдержал и купил.
Я честно перечитал ровно 100 страниц и больше не смог. Да, это, несомненно, памятник. Рассказывает нам о быте и нравах и так далее. Все это, конечно, так.
Но это девичий блог. Вот как он есть. Котята - милые. А когда дождь, то грустно. А на празднике вчера видела мальчика, такой красивый, что не могу. И оно все такое. Да, очень хорошо и атмосферно написано. Да, писала образованная и неглупая женщина. Но прочитав треть, я понял, что френдить оставлять у себя я эту книжку не буду. Она слишком сильно памятник и слишком слабо литературный.

Цитаты для примера:
"У девушки лет восемнадцати-девятнадцати прекрасные волосы падают до земли ровной, густой волной…
Девушка пухленькая, миловидная, необычайно белое личико радует взгляд.
Но у нее отчаянно болят зубы! Пряди волос, в беспорядке сбегающие со лба, спутались и намокли от слез. А девушка, не замечая этого, прижимает руку к своей покрасневшей щеке. До чего же она хороша!"
или
"Я переписала в свою тетрадь стихотворение, которое показалось мне прекрасным, и вдруг, к несчастью, слышу, что его напевает простой слуга…
Какое огорчение!"

продолжение следует
sirin14: (Default)
В литературу часто входят написав роман о детстве
1) оно было у всех
2) его можно идеализировать (Кафка), часто неудачно
3)можно демонизировать (Миллер), бывает, что неудачно, но реже
но, в любом случае, шок от пережитой детской травмы становится хорошей основой произведения. Часто это первая книга, зачастую единственная.
Думаю, что успешность (или неуспешность) подобных книг обусловлена тем, что автор пишет не ориентируясь на аудиторию, а только для себя. Получается честнее, и только так можно облегчить боль.
Еще хорошо написать сборник анекдотов: Апулей, Бокаччо, 1001 ночь.
Классический писатель Трахтенберг
sirin14: (Default)

Есть вещи в этом мире, смысл которых мне непонятен. При этом я понимаю, что он есть. Ну не могут некоторые вещи объясняться простой вероятностной флуктуацией. Например спички. Даже не сами спички, а коробки. Тут явно заговор, только я не очень понимаю, в чем его смысл.

Спичками я пользуюсь довольно давно. Они дешевле зажигалки, их не страшно потерять. Ими удобнее раскуривать трубку. Спичку, в отличии от зажигалки, можно использовать как зубочистку. Можно строить из них домики. Можно напихать спички в замок злобному соседу. В общем, очень полезное изобретение.

Так вот, у вас в руках коробок спичек. Каждый нормальный человек (ну, я так думаю) может логично предположить, как этот коробок держать. Этикеткой вверх. Ну, если у вещи есть лицевая сторона, то, в общем, нужно этой стороной к себе. Если это дико и нелогично, то поправьте меня и я сам добровольно пойду сдаваться добрым врачам.

Берете вы коробок(этикеткой к себе), выдвигаете... не знаю, как это правильно называется, но каждый, кто видел в жизни спичечный коробок, знает, что там выдвигается. И спички высыпаются на пол. Потому что то, что там выдвигается (назовем его, скажем, лоток) вставлен вверх ногами.

Вот меня это и бесит. Мне могут сказать, что никто не задумывается при производстве и расфасовке, какой стороной этот лоток там вставлен. Но тогда бы получилось примерно пополам. То есть половина коробков прямые, половина перевернутые. Но все не так. Я пользуюсь спичками в больших количествах уже много лет. И весь мой жизненный опыт подсказывает мне, что нормальных (не перевернутых) коробков мне попадалось процентов десять от общего количества. То есть мы можем именно их рассматривать как отклонение от нормы и брак.

Получается, что перевернутые коробки делаются сознательно. Но зачем? Какие мы имеем эффекты? Повторюсь, меня бесят эти коробки. Я морально страдаю, собирая спички с пола. Каждый свежекупленный коробок я открываю с осторожностью сапера. Нервы расшатываются, любовь к спичкам ослабевает.

Получается, что те, кто устроил эту спичечную диверсию могут добиваться, как минимум, двух вещей. Либо это производители зажигалок, которые хотят отучить людей от спичек, но это как-то мелко. Либо злобные террористы, которые хотят таким образом подорвать душевное здоровье, а как следствие и боеспособность нашего прекрасного и великого народа, но вот тут я уже не знаю, кому надо идти сдаваться добрым врачам. Не разрешена для меня загадка эта.

Если у вас есть информация по данному вопросу, жду вас в условленном месте, на конспиративной квартире, под двадцатью фикусами. Если явка провалена вместо фикусов будут кактусы.

sirin14: (Default)
2009-10-26
Летом я шел по Москве. У меня была встреча на Охотном ряду, рано закончилась, делать мне было нечего и я пошел пешком по направлению к дому. Ну сколько пройду, столько пройду. Но речь не обо мне. Так вот, стою на светофоре, а на другой стороне, напротив меня, стоит человек поразительно похожий на Такеши Китано. Ну вот просто абсолютно. Причем точно определить национальность его я не могу. То ли таджик, то ли японец, а может вообще бурят или китаец. Ну то есть нет в нем ни одной яркой национальной черточки. Усталый, на жаре преет, пиджак через руку перекинул, ворот рубашки расстегнул. И вот тогда возникла у меня в голове нижеследующая картинка...
Приезжает в Москву Такеши Китано, ну скажем на вручение чего-нибудь. И вот утром выходит он из отеля, так, просто погулять по городу. Без переводчика, без сопровождения, может быть даже специально от них всех незаметно сбегает. И вот идет по улице. Ничем особо не выделяясь. Жарко, душно, утро... А на встречу ему идет какой-нибудь мужик с тяжелого похмелья. Плохо, трудно, опять же жарко и денег на пиво нет. Идет, видит великого режиссера и думает про себя: "Вот, мля, таджиков понаехало, совсем уже жить негде". И расходятся, каждый в свою сторону...